異論を残す対話支援AI
- 問い
- 少数意見や未解決の論点を消さずに、AIは相互理解を支えられるか。
- 比較
- 通常の要約と、異論・不確実性を明示する要約を比較する。
- 評価例
- 意見の欠落、相手の主張の理解、本人による修正可能性。
構想の模式図
関係性・共有の場の模式図
THEMES
比較で答えを出す。
社会×人を、SNSやコミュニティ運営だけに限定しない。対話・信頼・役割・情報共有・共同作業を、比較できる現象として扱う。
回復と協働の関係
- 問い
- 共同作業の前に自分を整える時間を持つと、対話や協働はどう変わるか。
- 比較
- 同じ時間の通常休憩と比較し、同等の共同課題に取り組む。
- 評価例
- 課題成績、発言の偏り、疲労、参加者の振り返り。
最初の成果物
小規模チームでの比較実験、対話・協働支援システム、評価手順。
守る境界
合意率の高さを唯一の成功指標にしない。反対する、参加しない、距離を取る選択が残るかも評価する。
初回比較実験の計画目安：3〜6か月※商用化時期ではありません
専門領域：社会心理学／計算社会科学／協調作業支援／組織行動
関連研究：MIT Center for Constructive Communication は、人間主導・AI支援の対話や傾聴を研究。Gugen は個人の回復と集団の関係性を接続する仮説を検証する。出典